基于“Brony”群体的动漫展粉丝群体的心理特征分析——以TBC马展调查为例

By | 2019年12月5日

发表专著:Golden Oak Communication Tribune and Research

国标引用法:李言蹊.基于“Brony”群体的动漫展粉丝群体的心理特征分析——以TBC马展调查为例
[A]. Yanxi Li, Golden Oak Communication Tribune and Research[M]. Beaverton: CHINA INTERNATIONAL PRESS, 2019:78-85

收录:维普网 维普仓储式在线出版平台http://ipub.cqvip.com/shop/productdetail.aspx?id=50a6b3308ae84614bbb629fb22813866

PDF下载:基于“Brony”群体的动漫展粉丝群体的心理特征分析——以TBC马展调查为例

基于“Brony”群体的动漫展粉丝群体的心理特征分析——以TBC马展调查为例

李言蹊 (高新区蓝丝望日莲心理健康咨询服务部610051)

摘要:近些年随着动漫产业的兴起,动漫展也逐渐如雨后春笋般大量出现,但对于单一亚文化群体的动漫展的参展人员相关情况却知之甚少。本文调查了动画《My Little Pony Friendship Is Magic》的主题动漫展的参展人员,使用SPSS进行秩和检验和卡方检验,以年龄段划分不同群体,对展会活动评价、内心重要程度、性格、朋友数量、现场恐惧度、社交回避、被忽视情况等进行了统计学分析,并且分析了该群体的交友心理、社交疏离、社交恐惧的心理特征。

关键词:动漫展 青少年心理 动漫 亚文化

中图分类号:B849   文献标识码:A

1、动漫展概述

1.1普通动漫展

动漫展是近年来随着中国动漫产业的复兴而在国内逐渐兴起的一种经济形态,它聚作品展览、Cosplay秀、新作发布、衍生产品交易等于一身,是动漫产业链上不可缺少的一环。近年来漫展数量逐渐出现井喷式增长,年龄受众群体也逐渐出现年轻化的趋势,动漫展也逐渐成为动漫粉丝群体经常前往的聚集地。

1.2Brony群体的动漫展

该群体的动漫展又称作马展,是指特定针对动画《My Little Pony Friendship Is Magic》的主题漫展,在该类漫展之中不会存在非该小马主题的其他动漫元素。马展起源于美国的BronyCon,在2016年传入中国,在中国上海举办了CnPonyCon之后,也在大陆举办了如CNBC、PNP、TBC等小马主题的马展。同时在除了在美国与中国,在日本、英国等国也举办过马展。

1.3TBC马展

TBC马展全称TianfuBronyCon,是一个起源于四川成都的马展,由成华区马聚上游文艺活动策划服务部组织管理。目前该展会已经成功在2018年举办了第一届,该马展立足于四川成都,立志于打造中国西南地区的优秀的马展,并在国内收获了较为高的评价。

2、Brony粉丝群体

Brony粉丝群体在中国被称作马迷/小马迷,是指特定针对动画《My Little Pony Friendship Is Magic》的粉丝群体。在美国,该群体发源于4chan,并逐步扩散至整个互联网,包括Twitter、Facebook、Reddit、Youtube等平台都出现了大量的小马相关的主题和作品。该群体被2011年《时代周刊》评选为2011十大meme之一。而国内的马迷粉丝群体起步于QQ群和EquestriaCN博客,国内的第一批粉丝群体在这里贡献出了大量的翻译,以及同人创作。随后,随着更多人群的涌入,在百度贴吧小马驹之友谊魔法吧、QQ群、CNBrony论坛、4399小马宝莉专区出现了大量的讨论与作品创作。并随着社交圈的发展,逐渐发展出了如EquestiraCN、FimTale等中文的小马资讯站和创作平台。

3、研究方法

一是采用文献分析法,在中国知网、万方数据、互联网收集文献资料,并分析国内外对于动漫、动漫展和心理学相关的文献材料,研究国内外的学者专家的研究成果对本文所分析内容加以分析。

二采用调查法,通过网络平台发布问卷,对想要参与TBC或参与过TBC的人进行调查。问卷为自行设计的问卷,主要针对孤独感、参与度、回避与恐惧、社交行为进行问卷调查,并使用SPSS进行卡方检验分析和非参数检验分析。

4、问卷回收情况

本次问卷共回收272份,有效问卷数272份,问卷有效率100%。年龄层次中12岁以下占2.57%,12——14岁占6.62%,14——16岁占19.85%,16——18岁占30.15%,18岁以上占40.81%。其中男性占69.12%,女性占30.88%。问卷来源地包括了中国大陆除宁夏、青海、西藏、海南外的所有省份,其中问卷来源最多的地方是四川(15.81%),这可能与本次调查的马展举办地在四川有关。

5、展会相关的统计学分析

5.1对展会活动的评价

该题调查该动漫粉丝群体对于此类展会的评价,使用自制问卷,1分评价最低,5分评价最高。

对得到的样本分数进行正态性检验。

名称 样本量 平均值 标准差 Kolmogorov-Smirnov检验 Shapro-Wilk检验
统计量 p 统计量 p
你对该类展会活动的评价是 272 4.368 0.786 0.319 0.000** 0.748 0.000**
*p<0.05**p<0.01

因为样本数大于50,所以使用K-S检验,得到p值0.000**小于0.05,则可说明该数据拒绝假设该样本属于正态,表示该样本不属于正态,故需使用非参数检验,检验不同年龄段对展会的评价。

你的年龄段(中位数) Kruskal-Wallis检验统计量 p
12以下(N=7) 12——14岁(N=18) 14——16岁(N=54) 16——18岁(N=82) 18以上(N=111)
你对该类展会活动的评价是 5 5 4 5 4 12.737 0.013*
*p<0.05**p<0.01

不同年龄段超过两组组成,因而使用KruskalWallis检验统计量进行分析。年龄段对于该类展会活动的评价是呈现出0.05水平显著性(P=0.013<0.05),具体可通过对比中位数去了解差异情况,总结分析可知,使用Kruskal-Wallis检验统计量进行分析,分析显示:不同年龄段样本对于该类展会活动的评价是全部均呈现出显著性差异。表示说不同年龄段对于展会的评价并不一致,出现差异性,但整体中位数均大于等于4分,得分4.368±0.768,因此可以认为各个年龄段对展会评价虽然不一致,但整体都以较好为主。

5.2展会内心重要度

不同年龄对展会的期待度没有出现统计学差异,即各个年龄段对展会的内心重要程度呈现一致性。根据交叉图得出,18岁以下群体主要以认为展会对我很重要为主,选择是的人数在85%左右,选择否的人数为15%左右。18岁以上选择是的人数为74.77%,选择否的人数为25.23%,在大于18岁后展会的重要性逐渐下降但下降幅度不大,与其他年龄群体之间未出现统计学差异。

你的年龄段 总计 X² p
12以下 12——14岁 14——16岁 16——18岁 18以上
6(85.71) 16(88.89) 47(87.04) 71(86.59) 83(74.77) 223(81.99) 6.662 0.155
1(14.29) 2(11.11) 7(12.96) 11(13.41) 28(25.23) 49(18.01)
18 54 82 111 272
7 18 54 82 111 272

而以男女进行区分分析,则可看出男女之间对展会的期待度没有存在差异性(X²=0.002,p=0.964),故可以认为男女之间对展会的期待度有着一致性,男女之中各有80%以上的人认为展会对自己很重要。

5.3性格

以男女区分群体,即将问卷以男女为分类依据进行区分,使用卡方检验进行分析,得出的结果为,男性群体和女性群体的内外向并没有统计学差异,即男性和女性的参与马展人员的内外向不会存在差异。参展人员无论男女,半数以上的人性格是内向的,剩下的一部分外向的人占37.77%——48.81%,女性群体相较于男性群体可能会稍微有所偏向外向,但统计学分析认为参展人员的男女生内外向程度是一致的。

题目 名称 你的性别 总计 X² p
你觉得你的性格是 内向的 117(62.23) 43(51.19) 160(58.82) 2.923 0.087
外向的 71(37.77) 41(48.81) 112(41.18)
总计 188 84 272
*p<0.05**p<0.01

5.5朋友数量

本题调查在展会上可以遇见的朋友数量,反应了参展人员的社会支持度。本题使用自制问卷,采用三级评分制度1分最高,3分最低。首先对样本进行正态分析。

样本量 平均值 标准差 Kolmogorov-Smirnov检验 Shapro-Wilk检验
统计量 p 统计量 p
272 1.614 0.644 0.304 0.000** 0.753 0.000**
*p<0.05**p<0.01

因为样本数大于50,所以使用K-S检验,p值等于0.000**小于0.05,则可证明,该数据拒绝假设样本为正态分布,故需使用非参数检验,检验不同年龄的朋友数量。

你的年龄段(中位数) Kruskal-Wallis检验统计量 p
12以下(N=7) 12——14岁(N=18) 14——16岁(N=54) 16——18岁(N=82) 18以上(N=111)
1 1.5 2 1 2 6.745 0.15
*p<0.05**p<0.01

年龄段超过两组组成,因而使用Kruskal-Wallis检验统计量进行分析。不同年龄段样本对于在这类展会上我能认识或遇见朋友数全部均不会表现出显著性(P>0.05),表示不同你的年龄段样本对于在这类展会上我能认识或遇见全部均表现出一致性,并没有差异性。说明朋友数量上不同年龄段没有表现出明显差异。本题得分1.614±0.644,中位数在2分以上,故可以认为参展人员有一定的社会支持度。

5.6恐惧度

本题调查参展人员对现场的恐惧度,1分最低,5分最高。本次分析内容为不同年龄段对于展会现场的恐惧度是否存在差异性。首先对样本进行正态性检验。

样本量 平均值 标准差 Kolmogorov-Smirnov检验 Shapro-Wilk检验
统计量 p 统计量 p
272 2.048 1.074 0.255 0.000** 0.831 0.000**
*p<0.05**p<0.01

因为样本数大于50,所以使用K-S检验,p值等于0.000**小于0.05,则可证明,该数据拒绝假设样本为正态分布,故需使用非参数检验,检验不同年龄对展会的恐惧度。

你的年龄段(中位数) Kruskal-Wallis检验统计量 p
12以下(N=7) 12——14岁(N=18) 14——16岁(N=54) 16——18岁(N=82) 18以上(N=111)
2 1 2.5 2 2 8.682 0.07
*p<0.05**p<0.01

年龄段超过两组组成,因而使用Kruskal-Wallis检验统计量进行分析。不同年龄段样本对于我对这类展会现场我的恐惧害怕程度全部均不会表现出显著性(P>0.05),即不同你的年龄段样本对于我对这类展会现场我的恐惧害怕程度全部均表现出一致性,并没有差异性。同时本题分数2.048±1.074,可以说明大部分参展人员对展会现场有较低的恐惧度。

5.7社交回避

本题询问参展人员是否有社交回避现象,答案为是否,以各个年龄段为单个整体,进行分别判断。利用卡方检验去研究年龄段对于我经常回避社交环境共1项的差异关系,从表可以看出:不同你的年龄段样本对于我经常回避社交环境共1项不会表现出显著性(P>0.05),意味着不同你的年龄段样本对于我经常回避社交环境共1项均表现出一致性,并没有差异性。

其中半数以上的人都不会回避社交,另外30.5%——42.6%的人会回避社交,说明参展人员中仍有较大一部分的人群会回避社交,虽然整体以主要以不回避社交的人群居多。

名称 你的年龄段 总计 X² p
12以下 12——14岁 14——16岁 16——18岁 18以上
是的 3(42.86) 8(44.44) 23(42.59) 25(30.49) 43(38.74) 102(37.50) 2.847 0.584
不是 4(57.14) 10(55.56) 31(57.41) 57(69.51) 68(61.26) 170(62.50)
总计 7 18 54 82 111 272
*p<0.05**p<0.01

5.8被忽视情况

不同年龄段样本对于我经常感到绝望、从来未被人关注过共1项不会表现出显著性(P>0.05),意味着不同年龄段样本对于这1项均表现出一致性,并没有差异性。说明不同年龄段对于被忽视这一项不会呈现差异。整体半数以上的人在生活中未出现被忽视的情况,但以不同年龄段区分,仍有28.83%——48.15%的人在生活中因为被忽视而感到绝望。被忽视的情况整体大约以年龄增加比例降低为主。同时,如果把男女作为独立群体进行卡方检验,可以得出男女之间并无统计学差异(X²=0.696,p=0.404),故可以认为男女之间被忽视的问题上呈现一致性,未见统计学差异。

你的年龄段 总计 X² p
12以下 12——14岁 14——16岁 16——18岁 18以上
3(42.86) 8(44.44) 26(48.15) 28(34.15) 32(28.83) 97(35.66) 6.773 0.148
4(57.14) 10(55.56) 28(51.85) 54(65.85) 79(71.17) 175(64.34)
总计 7 18 54 82 111 272
*p<0.05**p<0.01

5.9参与活动

参展人员需求意愿最高的活动分别是感受现场气氛(86.03%)、约见朋友(71.69%)和买周边(71.69%)。利用卡方检验进行分析,不同年龄段样本对于感受现场气氛,寻找朋友共2项不会表现出显著性(P>0.05),表现出一致性,并没有差异性。年龄段样本对于买周边,和创作者互动,约见朋友,结交朋友,观看小马共5项呈现出显著性(P<0.05),意味着不同年龄段样本对于买周边,和创作者互动,约见朋友,结交朋友,观看小马共5项均呈现出差异性。

14——16岁对于购买周边一项选择选中的比例87.04%,会明显高于平均水平71.69%。12以下对于和创作者互动选择选中的比例85.71%,会明显高于平均水平49.63%。12——14岁选择选中的比例61.11%,会明显高于平均水平49.63%。12以下对于会面朋友一项选择未选中的比例57.14%,会明显高于平均水平28.31%。14——16岁选择未选中的比例40.74%,会明显高于平均水平28.31%。12以下对于结交朋友选择选中的比例100.00%,会明显高于平均水平66.18%。12——14岁选择选中的比例83.33%,会明显高于平均水平66.18%。12以下对于观看小马这一项选择未选中的比例57.14%,会明显高于平均水平37.87%。12——14岁选择选中的比例72.22%,会明显高于平均水平62.13%。16——18岁选择选中的比例75.61%,会明显高于平均水平62.13%。

由此可以得出结论:年龄较低的群体缺乏朋友但却渴望在展会上交往新的朋友,年龄较低的群体在参与活动上会倾向于见创作者、购物,年龄较大的群体则更关注动漫本身以及有关于这个圈子的社交。

题目 名称 你的年龄段 总计 X² p
12以下 12——14岁 14——16岁 16——18岁 18以上
买周边 未选中 2(28.57) 4(22.22) 7(12.96) 23(28.05) 41(36.94) 77(28.31) 10.669 0.031*
选中 5(71.43) 14(77.78) 47(87.04) 59(71.95) 70(63.06) 195(71.69)
总计 7 18 54 82 111 272
和创作者互动 未选中 1(14.29) 7(38.89) 26(48.15) 36(43.90) 67(60.36) 137(50.37) 10.506 0.033*
选中 6(85.71) 11(61.11) 28(51.85) 46(56.10) 44(39.64) 135(49.63)
总计 7 18 54 82 111 272
约见朋友 未选中 4(57.14) 4(22.22) 22(40.74) 17(20.73) 30(27.03) 77(28.31) 9.718 0.045*
选中 3(42.86) 14(77.78) 32(59.26) 65(79.27) 81(72.97) 195(71.69)
总计 7 18 54 82 111 272
结交朋友 未选中 0(0.00) 3(16.67) 23(42.59) 22(26.83) 44(39.64) 92(33.82) 11.27 0.024*
选中 7(100.00) 15(83.33) 31(57.41) 60(73.17) 67(60.36) 180(66.18)
总计 7 18 54 82 111 272
观看小马 未选中 4(57.14) 5(27.78) 24(44.44) 20(24.39) 50(45.05) 103(37.87) 11.638 0.020*
选中 3(42.86) 13(72.22) 30(55.56) 62(75.61) 61(54.95) 169(62.13)
总计 7 18 54 82 111 272
感受现场气氛 未选中 0(0.00) 4(22.22) 4(7.41) 11(13.41) 19(17.12) 38(13.97) 5.027 0.285
选中 7(100.00) 14(77.78) 50(92.59) 71(86.59) 92(82.88) 234(86.03)
总计 7 18 54 82 111 272
我有很多的朋友 4(57.14) 14(77.78) 26(48.15) 47(57.32) 57(51.35) 148(54.41) 5.535 0.237
3(42.86) 4(22.22) 28(51.85) 35(42.68) 54(48.65) 124(45.59)
总计 7 18 54 82 111 272
*p<0.05**p<0.01

6、心理特征分析

6.1交友心理

有学者对166名学生进行网络交友的问卷研究表示,网上交友的目的中选中人数最多的两项是能交到志同道合的朋友和打发无聊时间。造成的原因可能是青少年学生处于积极发展时期,同伴关系和精力旺盛充沛的缘故,青春期的青少年开始脱离家庭,进入学校社会,逐步的进行社会化,此时他们有着较强的亲和动机。而且青少年往往容易遇到志同道合的人就打开心扉,这样也使得他们比起成年期的人群有更高的社交欲望。

而本报告调查显示该群体低龄人群比起高龄人群,尤其是刚进入青春期的人群有着更高的社交需求。同时可能由于环境的转换、心理的发展等原因,低龄人群的社交行为往往比起成年期人群更加多。

美国心理学家舒兹认为:“每个人都需要别人,因此,每个人都有人际的需要”。而我国心理卫生学家丁瓒先生也指出“人类的心理适应最主要的是对人际关系的适应,所以人类的心理病变,主要是由于人际关系的失调而引发的”。所以,有效的人际交往是心理健康的必要条件,人际交往的时间越长,和交往的深度越深,交往的圈子越大,人们的精神世界就越丰富、充实,就越有利于维持心理的平衡与和谐状态。

因此该圈子的人群,尤其是青少年,都对此有着较为积极的认识,并且愿意去尝试。但可能因为内向或恐惧的原因,他们往往对社交存在较强的焦虑。这也说明处在“心理断乳期”的他们会因为社会阅历有限,知识经验不足,尚不能够全面接触社会,所以在他们的人际交往中不可避免地保留幼稚性和对成人的依赖性,既要求独立自主但又显得无所适从,从而使得自己陷入人际交往的困境。

6.2社交疏离

青少年在中学时代其身心发展都处于迅速期,也是个体生理、心理发展的关键期和转折期。在这一时期的青少年的情绪、人格相对于其他时期来说是不稳定的,他们喜欢让大家把关注的焦点放在自己身上,情感总体上比较脆弱。杨东和张进辅(2003)认为,正是由于其具备这样的发展特点,所以疏离感的高危人群就是青少年,疏离感易发的高危时期就是中学时期。

在本报告中,有30.5%——42.6%的人会回避社交,其中年龄越小,选择回避社交的人数比例越多,这也可能与他们刚进入青春期,与他们的心理发展的不平衡性相关。随着年龄的增长,越来越多的人逐渐开始学会社交技巧,适应社会环境,从而社会疏离度开始降低,回避社交的情况出现的越来越少。而在被忽视的情况上有28.83%——48.15%的人在生活中因为被忽视而感到绝望。被忽视的情况整体大约以年龄增加比例降低为主。所以可以认为年龄越小,社会疏离的程度越大,随着年龄的增长,这一比例也会出现减小的趋势

6.3社交恐惧

1966年,Marks和Gelder首先对社交恐惧症进行了描述,1980年DSM-Ⅲ将社交恐惧症吸收为一专业名词。此后对社交恐惧症的研究逐渐增加。对于大多数人来说,在社交活动中可能出现过心跳手抖或是感觉神经性的发抖的情况, 这些是恐惧情绪的表现,但这些情绪是暂时的,并不会影响正常的生活、学习和工作。而对有些人来说,他们在与人交往简时直是如临大敌,常常有强烈的恐惧感,这些人就很容易发展成为社交恐惧症患者。

本次调查分析数据可得知本群体整体自我感觉中社交恐惧的程度较低,但是14——16岁这一青春期中期群体可能有较高的恐惧。这可能来源于他们接受了较多的“直接经验”。即青少年在交往过程中屡遭挫折、失败,形成一种心理上的打击或 “威胁”,在情绪上产生种种不愉快的甚至痛苦的经验。或是来源于他们的“间接经验”。如看到或听到别人在某种交往情境中遭受挫折,陷入窘境,自己就会感到痛苦、羞耻、害怕。这个年龄段的青少年接触了较多的挫折和失败,同时没有更多正向的经验被灌输,因此他们往往出现了较为强的社交恐惧感,同时一部分严重的人还可能发展为社交恐惧症。

 

参考文献:

[1]周檩. 中国本土动漫展的现状与出路研究[D].厦门大学,2007.

[2]胡小纯. 网络动漫迷群的身份认同研究[D].安徽大学,2013.

[3]吴锡改,刘亚慧.论青少年人际困扰与心理健康[J].现代中小学教育,2014,30(08).

[4]傅丽萍,陈庆良.青少年人际交往特点浅析[J].贵州师范大学学报(社会科学版),1999(01).

[5]岑国桢.青少年学生网络交友及其心理健康状况调查[J].中国学校卫生,2005(06).

[6]李慧.试论青少年社交恐惧问题及其个案社会工作矫治[J].黑龙江科技信息,2010(28).

[7]黄菀琳. 高中生疏离感现状与团体心理辅导研究[D].华中师范大学,2018.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注